20 февраля 2026, 06:00
0 1273
0
0

Откуда песочек? Прокуратура заподозрила неладное в двух госконтрактах пензенского Минлесхоза

Откуда песочек? Прокуратура заподозрила неладное в двух госконтрактах пензенского Минлесхоза

В конце декабря 2025 года в Пензенской области началось судебное дело против компании из Ставропольского края ООО «ЮМакс», которая сейчас входит в реестр недобросовестных поставщиков. Предполагается, что фирма использовала песок ненадлежащего качества при рекультивации свалки в Сердобске, а может, даже использовала грунт, добытый при очистке пруда у 6-й горбольницы.

Иск подал первый заместитель прокурора Пензенской области в интересах Минлесхоза. Согласно судебным документам, истец пытается взыскать ущерб в размере 13,1 млн рублей после ненадлежащего исполнения двух контрактов – по ликвидации несанкционированной свалки в Сердобске и расчистке пруда на безымянном ручье в городе Пензе (находится в 100 метрах от городской больницы № 6).

Есть предположение, что при ликвидации свалки ответчик вместо купленного песка использовал грунт, добытый при очистке пруда. Прямым текстом об этом не говорят, и пока это остаётся лишь нашей догадкой. Однако на это указывает, во-первых, рассмотрение обоих контрактов в одном деле; во-вторых – показания фирмы по техническому надзору, которые мы приведём ниже.

Так или иначе, истец со ссылкой на экспертное заключение ФГБУ «ЦЛАТИ» утверждает, что при рекультивации свалки был использован некачественный песок. К делу подключили фирму, осуществлявшую технический надзор (ООО «Альфа Модуль»). Его представители сообщили, что завозимый ответчиком песок был свежим, все необходимые документы у исполнителя были, но их подлинность не проверялась.

«Представитель третьего лица пояснил, что при ликвидации несанкционированной свалки все необходимые слои поверх мусора, в том числе песка, ответчиком были уложены в объеме, предусмотренном проектной документацией. Грунт, изъятый из котлована, при пересыпке слоев мусора не применялся. Ответчик завозил на строительную площадку «свежий песок», который и был использован для устройства самостоятельного слоя при ликвидации свалки. Песок находился под матами и укрывным материалом, что не исключало его последующее пропитывание парами внизу лежащего мусора. Договор на приобретение песка и паспорта качества песка ответчиком представлялись. Подлинность договора и паспортов качества третьим лицом не проверялись. Откуда фактически был завезен песок третьему лицу не известно», – сказано в материалах дела.

Ещё раз обратим внимание на показание фирмы по технадзору: «грунт, изъятый из котлована, при пересыпке слоёв мусора не применялся». Если это оговорено в деле, значит, такие подозрения возникли.

«ЮМакс» погряз в долгах

Согласно данным госзакупок, за расчистку пруда около 6-й горбольницы компании «ЮМакс» заплатили 27,2 млн рублей, контракт исполнялся с мая 2021 года по январь 2025 года. За ликвидацию несанкционированной свалки в Сердобске – 100,3 млн рублей. Контракт заключили в октябре 2022 года, а исполнили 24 января 2024 года.

Для исполнения контрактов «ЮМакс» обращался к субподрядчикам – ООО «СНП» поставлял песок для ликвидации свалки в Сердобске, а ООО «Сура-Строй» перевозил грунт при расчистке пруда.

Сразу после начала процесса суд наложил обеспечительные меры. Ответчику (ООО «Юмакс») запрещено совершать любые регистрационные действия и сделки в отношении 14 единиц техники (грузовые и легковые автомобили, прицепы). Дела у компании идут плохо. Выручка к 2024 году упала на 64%, чистая прибыль – на 92%. Есть непогашенная задолженность в размере 74,7 млн рублей, в том числе перед налоговой. Возможно, компания скоро получит заявление о банкротстве.

ООО «ЮМакс» (учредитель и директор Максим Сивоконев) – фирма из города Буденновска Ставропольского края. Основной вид деятельности – производство земляных работ. Ранее компания активно сотрудничала с госзаказчиками из Пензенской, Саратовской, Брянской области и Ставрополья, пока не была признана недобросовестным поставщиком осенью 2025 года. Всего с ней заключили 57 контрактов на сумму 853 млн рублей.

По делу уже состоялось два заседания суда, представители «ЮМакса» на них не явились. Следующее запланировано на 25 февраля 2026 года. К этому времени «ЦЛАТИ» должен представить протокол отбора проб, а Минлесхоз и субподрядчики «ЮМакса» – представить письменные отзывы. «Первый пензенский портал» продолжит следить за ходом дела.

Фото из архива редакции

комментарии

- Нажмите ,чтобы оценить


Вконтакте
Максимальная длина сообщения 600 символов.